close
新疆 商賄門撲朔迷離 綠城、媒體各執一詞
隨著綠城 中國針對"商賄門"的一紙聲明，纏繞著綠城新疆項目的這場風波進一步升級。與此同時，項目合作方之間的裂縫亦再一次擴大。
6月16日，綠城在其官方網站發佈關於媒體對新疆鴻遠投資有限公司失實報道的嚴正聲明，對近日某媒體報道進行澄清。
事發建行3千萬服務費
此次澄清事件緣起某媒體於6月15日刊發的《3000萬賄賂新疆建行綠城再陷"商賄門"》一文。該報道以6月5日綠城董事長宋衛平的采訪內容為背景，曝光瞭由綠城控股60%的新疆鴻遠投資有限公司因向中國建設銀行新疆分行貸款6億元，而向建行內部人士支付瞭3000萬元"融資費"一事。
該報道援引綠城董事長宋衛平的話表示，這應該是建設銀行內部人要的好處。並引用事件關聯方律師的觀點指出，這是典型的商業賄賂，相關部門應該立案調查。
據瞭解，該篇報道除瞭曝光聲明之中提及向建行內部人士支付瞭3000萬元"融資費"一事外，亦引用宋衛平談話透露更多細節。
據稱，宋衛平是在2011年底知道中介費的事情，之後向夏松華(項目公司總經理)發火，為什麼不請示？為此，宋衛平還讓財務補交瞭稅款。
報道援引宋衛平的話續稱，當時綠城真的很難，夏松華等人也是為瞭盡快落實項目資金。通過計算，3000萬元的融資服務費相當於增加瞭2個多點的利息，在當時高額融資困境下，還是比較劃算的。
對此，綠城方面嚴正聲明，宋衛平在接受采訪時，絕無報道中所述的："綠城董事長宋衛平告訴記者，這應該是建設銀行內部人要的好處"，在整個訪談過程中也未曾有絲毫其他表述指向或隱喻以上內容。
與此同時，新疆鴻遠投資有限公司未曾以任何方式向建設銀行或其內部人士支付過任何融資費或輸送其他利益。
綠城聲明稱，某媒體新疆鴻遠投資有限公司因向中國建設銀行新疆分行貸款6億元，而向建行內部人士支付瞭3000萬元"融資費"的相關報道存在明顯失實之處。
綠城方面續稱，對因不實報道造成該公司及其他單位聲譽受損的媒體，綠城將保留以法律手段進一步追究的權利。
值得註意的是，昨日於綠城發佈聲明同時，建行亦發佈對"有關媒體不負責任報道行為"的譴責聲明，並稱將"視情況對有關媒體保留進一步追究法律責任的權利"。
綠城[簡介 最新動態]、媒體多方各執一詞
不過，綠城的這份聲明，並未否認"3000萬融資服務費"的說法，然而這3000萬融資服務費卻在各方口中說法不一，使事情變得更加撲朔迷離。
6月15日，綠城中國副董事長羅釗明在接受媒體采訪時回應稱，綠城向建行支付的融資服務費，是正常商業行為，交易不構成商業賄賂。
然而，6月17日，綠城集團 副總經理柴宏達(綠城集團派駐新疆鴻遠公司的董事)在接受媒體采訪時卻表示，新疆鴻遠公司支付3000萬融資服務費一事的確存在，但不是向建行支付，而是支付給第三方中介公司上海天昀實業有限公司。
據報道，由於當時新疆鴻遠與上海天昀訂立協議，融資服務費所產生的稅款需由新疆鴻遠公司承擔。因而為避稅，新疆鴻遠通過8份沒有真實經濟業務內容的采購合同和費用審批單套取瞭資金，並通過不同賬戶匯集到"歷美鋼"的個人賬戶上，而後再由歷美鋼的賬戶轉匯到上海天昀指定的兩個收款賬戶。
目前，外界對於"歷美鋼"以及"上海天昀"的來歷猜測不斷。
有報道就援引柴宏達的話指出，"歷美鋼"與建設銀行並無關系。並稱，去年5月，綠城集團對項目公司進行審計時發現瞭上述問題，責令改進基隆市銀行個人信用貸款，項目公司補繳瞭稅款。
不過，對於上海天昀卻未有詳細披露。
公開資料顯示，新疆鴻遠公司於2011年7月委托上海天昀協助辦理"綠城新疆玉園"項目在建設銀行新疆分行營業部申請的額度為6億元的固定資產貸款，通過上海天昀的協調，建設銀行於2011年8月25日審批通過瞭新疆鴻遠公司申請的6億元項目貸款。新疆鴻遠公司在貸款投放後向上海天昀支付融資服務費。
然而，根據可供查詢的信息，上海天昀實業有限公司是一傢裝飾行業工廠化的木制品配套加工、安裝的企業，專業研制、生產和委托加工"莫裡斯"品牌的建築裝飾木制品。其主營業務為：室內裝飾施工，裝飾用木飾、木門等裝飾用木制品，實木傢具等。公司於2007年在上海註冊成立，註冊資本為人民幣100萬元。
令人疑惑的是，這傢專註於裝飾行業工廠化發展的私營有限責任公司，究竟是如何協助綠城新疆項目獲得6億銀行貸款的？上海天昀究竟是何方神聖？(來源：觀點地產網)(編輯謝檢秀)
新聞來源http://yt.house.sina.com.cn/news/2013-06-19/09132255760.shtml
- 車貸銀行照會 車貸銀行 貸款期數試算及銀行小額信貸推薦哪個利率低最好過?
- 車貸信貸屏東竹田車貸信貸 車貸信貸桃園桃園車貸信貸 政府青年創業貸款率利最低銀行2016台北市松山區房屋貸款房屋信貸民間信貸
- 汽車貸款彰化秀水汽車貸款 房貸高雄鳥松房貸 各家小額信貸利率比較
全站熱搜
留言列表
